ניתוח החוזקות והחולשות המרכזיות של מנועי חיפוש מבוססי AI
מנועי חיפוש מבוססי בינה מלאכותית מציגים כיום תפנית משמעותית בעולם החיפוש המקוון. אך עם כל החדשנות, אי אפשר להתעלם מהאתגרים. בעידן שבו חיפוש מידע במהירות ובדיוק מהווים יתרון קריטי, השאלה אינה רק כמה המנוע “חכם”, אלא עד כמה הוא מספק מענה מספק לצרכים המורכבים של המשתמשים. הבנה מעמיקה של החוזקות והחולשות היא מפתח לבחירה הנכונה.
חוזקות מובהקות: חוויית חיפוש מותאמת וממוקדת
מנועי חיפוש מבוססי AI מתמקדים ביצירת חוויית משתמש אישית ומדויקת יותר. יכולותיהם נעות בין הפקת תשובות ממוקדות לשאלות מורכבות ועד היכולת להבין שאילתות טבעיות – גם אלו הכוללות שפה חופשית או רמזים עמומים.
לדוגמה, ChatGPT Search, אחד השחקנים המרכזיים בזירה, מצטיין במענה לשאלות מורכבות הדורשות ניתוח מעמיק או אפילו ניסוח מחדש של שאלות המשך. כך, אם תשאלו “מה היתרונות במעבר לשימוש בגז לעומת חשמל מבחינה סביבתית?” ותבקשו לאחר מכן “האם זה משמעותי בטווח הארוך?”, המנוע יבנה המשך הגיוני לשיח שלכם.
- אינטראקטיביות: מנועי AI מסוימים מציעים צ’אט אינטראקטיבי בו ניתן להעמיק את השיחה ולהתאים אישית את המידע המתקבל.
- ניתוח והמלצות: רבים ממנועי החיפוש החדשים משתמשים בכלים כמו “סיכום חכם” ליצירת תקציר של מידע מורכב ממספר מקורות.
- זיהוי כוונה: התמקדות בהבנת כוונת המשתמש מעבר למילות המפתח המפורשות.
חולשות ואתגרים: בין “חכמות יתר” לאי-דיוקים
עם כל היתרונות, מנועי החיפוש החדשים אינם חפים מבעיות. תופעת “ההזיות” (Hallucinations) שבה מנוע AI יוצר תשובות שגויות אך נשמעות מבוססות ואמינות, עדיין פוגעת באמינות הכלים הללו. לדוגמה, מנוע כמו Perplexity עשוי להציג נתונים על מכירת מוצר מסוים, אך בפועל המידע עלול להיות לא מעודכן בכמה חודשים או אפילו שנים.
בנוסף, לעיתים המנועים מצטיינים בתשובות טקסטואליות ארוכות, אך מזניחים חיפושים מבוססי תמונות או חיפושים לוקאליים. לדוגמה, אם תחפשו “מסעדות מומלצות בתל אביב”, לא תמיד יעלה מידע רלוונטי או עדכני.
דוגמאות למקרים פרקטיים
כדי להבין לעומק את סוגי השימוש והביצועים, ננסה להשוות בין כמה מנועים שנבדקו:
| מנוע חיפוש | עדיפות ל… | אתגר משמעותי |
|---|---|---|
| ChatGPT | חיפוש שאילתות מורכבות | תשובות ארוכות מדי ולא פרקטיות לפעמים |
| Perplexity | סיכום מידע ממאמרים | מידע לא עדכני |
| Google AI | חיפושים לוקאליים ותמונות | שילוב מסובך בין פיצ’רים מסורתיים לחדשים |
התמודדות עם העדר “רגש אנושי”
חולשה נוספת היא היעדר רגש אנושי ויכולת להתחשב בנסיבות ייחודיות למשתמש. מנוע AI עשוי להחמיץ ניואנסים דקים הקשורים לתרבות, הקשר אישי או אפילו תחושה של “שיחה עם אדם אמיתי”. לכן, יש המשתמשים שמרגישים כי חוויית חיפוש כזו יותר “קרה” ורובוטית.
לדוגמה, משתמש שחפש רעיונות לכתיבת סיפור אישי, עשוי לקבל סיכום מדעי של גישות לכתיבת סיפורים, אך תחסר לו ההשראה והמגע האישי שסופר או יועץ אנושי יעדיף להעניק.
המסקנה בשלב זה
נראה כי לעת עתה, מנועי החיפוש מבוססי AI מצליחים להבריק בתחומים מסוימים—בעיקר במסירת מידע מותאם, ניתוח מעמיק וסיכום משתמשים מורכבים. עם זאת, הם עדיין מחפשים את דרכם בכל הנוגע לאמינות מלאה, ביצוע חיפושים כלליים ופנייה למגוון משתמשים על בסיס צרכים משתנים.
עם הזמן, סביר כי מגבלות אלה יטושטשו באמצעות שיפורים טכנולוגיים נוספים, אך לעת עתה חשוב להבין את היתרונות והחסרונות של הכלים הקיימים ולבחור בהתאם לצרכים האישיים.
השוואה בין מנועי חיפוש מסורתיים למתחרים מבוססי AI
כדי להבין את השינוי המתחולל בתחום החיפוש, יש לבחון את ההבדלים המהותיים בין מנועי החיפוש המסורתיים, כדוגמת Google, לבין מתחרים מבוססי AI כמו ChatGPT ובינג AI. מנועי החיפוש המסורתיים התפתחו במשך שנים כדי להפוך לכלים מהירים, יעילים ואמינים לכל סוגי המשתמשים. מנועי החיפוש מבוססי מיומנויות AI, לעומת זאת, מבקשים לשנות את כללי המשחק על ידי הצגת שיח אינטראקטיבי יותר ויכולת להבין שאילתות ברמה עמוקה יותר. כיצד הם מתמודדים מול יריביהם הוותיקים?
הפרדוקס של התקדמות הטכנולוגיה והאמינות
במהלך הבדיקות נמצא כי מנועי החיפוש המסורתיים, ובמיוחד Google, ממשיכים להוביל בהיבטים חשובים כמו אחזור נתוני חדשות עדכניים, הצגת מידע לוקאלי, וחיפושים ויזואליים. לדוגמה, חיפוש פשוט כגון “פיצריות קרובות” יזכה בגוגל לתוצאות מדויקות המשלבות מפה, ביקורות משתמשים ותפריטי מחירים. לעומת זאת, Bing AI לעיתים יבחור בתוצאות כלליות יותר שאינן ממוקדות בהקשר המקומי.
במקביל, מנועי AI כמו ChatGPT ו-Perplexity מציעים חוויות שימוש שונות בתכלית. במקום רשימות לינקים ארוכה, המשתמש מקבל תשובה ישירה לשאילתה שלו. לדוגמה, אדם השואל “הרעיונות הטובים ביותר לארגון בית מחדש” יקבל מ-ChatGPT הנחיות מותאמות ותשובות הנכתבות כאילו פונות ישירות אליו.
עם זאת, החיסרון הוא שלעיתים המידע פחות אמין או פחות מפורט. מנוע AI עשוי להציע לך פשוט להניח את החפצים שאינך זקוק להם “בסל תרומות”, בזמן שגוגל תביא רשימת מיקומים מדויקים וביקורות לגבי מרכזי תרומה באזורך.
חזון מול פרקטיקה בשאילתות מורכבות
אחד מהיתרונות הבולטים של מנועי AI נעוץ ביכולתם להתמודד עם שאילתות מורכבות. לדוגמה, כאשר משתמשים בגוגל לשאלה כמו “איך לעצב תוכנית שיווק דיגיטלי לחנות אינטרנטית שוקקת?”, התוצאות כוללות לרוב בלוגים, מאמרים מקצועיים או מדריכים בוידאו. לעומת זאת, ChatGPT ו-Perplexity יציעו תשובה מפורטת הכוללת ראשי פרקים, משימות פעולה ושיקולי תקציב, הכול באנגלית או בשפת האם של המשתמש – חוויה שמרגישה כאילו מדובר בייעוץ מקצועי אישי.
אבל, וזהו “אבל” גדול, ההסתמכות של מנועי AI על מודלים מבוססי שפה גורמת להם “לנחש” פרטים במקרים מסוימים. ישנם תרחישים בהם Perplexity יספק תשובה שגויה בשל חוסר עדכניות במידע שברשותו. לדוגמה, עבור השאלה “אילו מגמות עיצוב בולטות ב-2025?”, המנוע עשוי להציג מגמות של 2022 בלבד – נתון שעלול לבלבל משתמש שמחפש תשובות מדויקות.
באופן דומה, מנועי AI מתקשים בטיפול בשאילתות קצרות ללא הקשר רחב. חיפוש כמו “ברלין אטרקציות” בגוגל מיד יוביל לרשימת תוצאות עם מקומות פופולריים ודירוגים מצטלבים. ב-ChatGPT או Bing AI, התוצאה עשויה להיות טקסט כללי שמסכם מקורות רבים, שרובם אולי אינם רלוונטיים.
עיצוב ממשק משתמש: בין פרטים לצורך בפשטות
הממשקים הם נדבך משמעותי בהבדל בין המנועים. מנועי החיפוש המסורתיים מתוכננים בצורה מסורתית המציגה רשימות לינקים מסודרות לפי דירוג, תמונות בולטות וגרפים כאשר יש צורך בכך. מנועי AI, לעומת זאת, משתמשים בפורמטים חדשניים יותר שמסתמכים על ממשק השיחה שלהם.
- בגוגל, שאילתה קצרה מובילה לתוצאות שמרגישות “מקיפות”, אם כי ייתכן והמשתמש יצטרך לעבור על כמה דפים כדי להגיע למה שהוא צריך.
- ב-ChatGPT או Bing AI, הממשק שונה לחלוטין. המשתמש מקבל חלון שיחה הניתן לעדכון, שבו מסביר המנוע את התשובה ומזמין אותו להמשיך לשאול שאלות בתהליך שדומה יותר ל”אינטליגנציה רגשית”.
עם זאת, בעוד שעיצוב מסוג זה ממריץ תחושה של שיחה, הוא פחות מותאם למצבים בהם המשתמש רוצה להשיג תשובה קצרה ועובדתית במהירות. לדוגמה, שאילתה כמו “מזג אוויר מחר בתל אביב” תחסר פשטות והצגה גרפית ישירה בממשקי AI כמו Bing AI.
יכולות רגשיות וההשלכה על תחושת המשתמש
נדבך נוסף להשוואה הוא התחושה ש”מישהו מבין אותך”. גוגל ובינג, שתהליך החיפוש בהם איננו אישי, מעניקים למשתמש חוויית חיפוש מקצועית ואובייקטיבית יותר. לעומת זאת, מנועי AI מצטיינים במענה “אמפתי” – אך לעיתים התשובות עלולות להרגיש כלליות מדי, בתלות במורכבות השאילתה. משתמשים רבים מסכימים כי ה”אינטליגנציה הרגשית” שמנועי AI מספקים, כמו היכולת להציע פתרונות מותאמים אישית לשאלות כמו “איך להתמודד עם לחץ במקום העבודה?”, מייצרת תחושת תמיכה חיובית שלא קיימת באותו האופן במנועים הקלאסיים.
איזון בין כוח לחדשנות
בעוד שמנועי החיפוש המסורתיים מבוססים על בסיס נתונים רגלי מדויק וסולידי, מנועי AI מביאים איתם פרספקטיבות חדשות השואפות להפוך את החיפוש למציאות דיאלוגית. האם מנועי החיפוש של ה-AI מצליחים להוות אלטרנטיבה חד-משמעית? בנתיים לא. אבל הם פותחים פתח לחשיבה מחודשת שהולכת לשנות לעד את הדרך בה אנו צורכים מידע.
הערכת ביצועים עבור סוגי שאילתות וכוונות מגוונות
אחד האתגרים הגדולים ביותר בחוויית חיפוש הוא התאמת תוצאות החיפוש לסוגים שונים של שאילתות ולכוונות שמאחוריהן. בעוד אנו משתמשים במנועי חיפוש למצבים יומיומיים דוגמת “מתכון לעוגת שוקולד”, לעיתים אנחנו זקוקים להם גם למצבים מורכבים בהרבה, כמו ביצוע מחקר אקדמי, פתרון בעיות טכנולוגיות, או אפילו קבלת השראה פרקטית. ניתוח זה בחן כיצד מנועי החיפוש מבוססי AI פועלים מול הדרישה לתוצאות מותאמות לסוגי שאילתות מגוונים.
שאילתות קצרות ושטחיות
לשאילתות קצרות, כמו “מסעדות מומלצות” או “מזג אוויר בתל אביב”, מנועי החיפוש המסורתיים עודם שומרים על יתרון מובהק. Google AI, לדוגמה, מציג תוצאה מובנית הכוללת אזכור של המקומות הפופולריים ביותר, יחד עם ביקורות, דירוגים ואפילו מפות אינטראקטיביות. התוצאות הן כמעט מידיות, ובמרבית המקרים מדויקות.
לעומת זאת, ChatGPT ו-Perplexity מתקשים להתמודד עם שאילתות מסוג זה. לדוגמה, חיפוש כמו “חופים יפים ביוון” במנוע AI יניב לעיתים רשימה כללית עם יותר פרשנויות ופחות מידע מעשי. חלק מהתשובות אף עשויות לכלול הצעות פירוט שנשמעות טוב, אך אינן כוללות קישורים ישירים או הקשרים של מיקום.
- יתרון: רהיטות ורלוונטיות במידע טקסטואלי מורכב.
- חיסרון: חוסר עקביות במתן פתרונות לשאילתות שטחיות ופשוטות.
שאילתות מורכבות עם כוונה אינפורמטיבית
כאשר השאלה הופכת להיות יותר עמוקה ומורכבת, מנועי החיפוש מבוססי AI מתחילים להפגין את עוצמתם. שאילתות מסוג “איך לנהל משק בית בר קיימא?” או “מה ההבדל בין אנרגיה סולארית לרוח?” מקבלות מענה יסודי ומפורט, לעיתים כזה שנראה כאילו נכתב על ידי מומחה.
יתרונו של ChatGPT במקרים כאלו הוא ביכולתו לזהות את ההקשר השלם של השאלה ולספק הסבר מעמיק הכולל גם פירוט של תתי-נקודות. החוויה שמתקבלת מתאימה במיוחד למחקר מקדים או חיפוש השראה.
עם זאת, אחת החולשות היא חוסר באינדיקציה ברורה למקור המידע, מה שמותיר משתמשים עם שאלות הנוגעות לאמינות התשובות. לדוגמה, מנוע AI עשוי לספק תשובה מפורטת למדי על “יתרונות דיאטת פליאו”, אך ללא סימוכין ברורים מהמקורות, מה שיקשה על משתמש ללמוד יותר או לחקור לעומק.
- יתרון: פירוט מקיף שמתאים למחקרים ושאילתות “גדולות”.
- חיסרון: חוסר עקביות באמינות ודילול הבנה של מקורות מידע.
שאילתות מסחריות וכוונת רכישה
שאילתות מסחריות, כמו “טלפון סלולרי מומלץ עד 1,000 ש”ח” או “חנויות בגדים בתל אביב”, הן כבר סיפור אחר לגמרי. Google AI וכמוהו Bing AI, מחזיקים כאן ביתרון הגלוי לעין. הסיבה לכך ברורה: מנועי חיפוש מסורתיים מתמקדים בהשלמות מדויקות ומעשיות כגון רשימות מוצרים, מחירים, תמונות, קישורים לחנויות ואף חוות דעת ישירות ממשתמשים אחרים.
לעומת זאת, מנועי AI כמו ChatGPT עלולים להתמקד בטקסטים טכניים או בבחירה כללית יותר בתשובותיהם. חיפוש כמו “איזה לפטופ לקנות לעבודה?” יניב לרוב רשימת “עצות כלליות”, ללא קישורים למוצרים בפועל.
לדוגמה, במקום להציג תוצאות דינמיות של חנויות מקומיות או פלטפורמות קניות, מנועים כמו Perplexity עשויים להציע “רשימת תכונות שכדאי לחשוב עליהן בעת רכישה”, כשהיא נשמעת טוב, אך אינה מובילה לפעולה מיידית.
- יתרון של מנועים מסורתיים: חווית חיפוש מבוססת תצוגות ממוקדות.
- יתרון של מנועי AI: גישות ייעוציות שמותאמות אישית לשיקול דעת.
שאילתות מבוססות מדיה (תמונות, וידאו או אודיו)
כאשר מדובר בחיפוש מבוסס מדיה, כמו “עיצוב חדר שינה מודרני” או “מוזיקה מרגיעה לריכוז”, מנועי חיפוש מסורתיים כמו Google ממשיכים להחזיק ביד רמה. Google AI, לדוגמה, משלבת תוצאות רלוונטיות מתמונות, סרטוני YouTube ופלטפורמות תוכן כמו Pinterest היישר בדף תוצאות החיפוש הראשון.
עם זאת, למנועי AI החדישים יש עדיין פער במתן מענה בשאילתות אלו. ל-ChatGPT אין כלים להציג תוכן ויזואלי בצורה מובנית, אלא רק קישורים טקסטואליים אם בכלל, מה שעלול להקטין את חוויית המשתמש. אפילו Bing AI, שעל אף יתרון השת”פ עם Microsoft, אינו מביא תועלת מוחלטת בתחום זה ומשאיר חלל מיותר בצרכים הוויזואליים של המשתמש.
השפעה על חיפוש לוקאלי ושיטות פעולה
כאשר בדקתי שאילתות לוקאליות, כמו “מספרה איכותית באזור המרכז” או “משלוח אוכל vegan תל אביב”, ניכר שמנועי החיפוש המסורתיים מספקים מענה מצוין שכמעט ולא היה ניתן להתחרות בו. שילוב מפות Google, תוצאות מבוססות דירוגי משתמשים ותוכן מועשר מביא לתוצאות מדויקות.
במנועי AI לעומת זאת, חסרה מובנות גיאוגרפית, ולפעמים מוצעות תוצאות שאינן רלוונטיות לאזור המבוקש. לדוגמה, בשימוש ב-Perplexity, קיבלתי פעמים רבות המלצות שאינן כוללות מידע מקומי, אלא רעיונות כלליים (לדוגמה, “חפשו מסעדות צמחוניות” במקום להציג רשימה רלוונטית לאזור בפועל).
בשימוש יומיומי – ההבדל מעיד על החשיבות המתמשכת של מנועי חיפוש מסורתיים דווקא במקומות בהם יש ערך עיקרי למקומיות.
סיכום חלקי של הביצועים
האתגר של התאמת סוגי שאילתות מגוונות ליכולות של המנועים השונים נשאר אחד המדדים המרכזיים להשגת שביעות רצון משתמשים. מנועי ה-AI מראים ביצועים מצוינים לשאלות מורכבות והדרכות ארוכות טווח, אך בשימושים נפוצים כגון חיפושים קצרים, תמונות ומדיה או שאילתות מסחריות – הם נחשבים עדיין לנחותים מול האלגוריתמים הממומשים והפעלת המקורות של מנועי החיפוש המסורתיים. הפערים הללו מצביעים על מקום לשיפור משמעותי בהתאמת משאבים ומתודת הפעולה של מנועי AI לשאילתות מגוונות.
חזונם של מנועי החיפוש העתידיים: אינטגרציה או מהפכה?
המחשבה העתידית על עולם מנועי החיפוש נסבה סביב שאלה מרכזית אחת: האם מנועי חיפוש מבוססי AI יספקו מהפכה שתשתקף בהחלפת המנועים המסורתיים, או שמא יהיה שילוב מופלא שיהפוך את שני העולמות לאחד? על בסיס התקדמות טכנולוגית, התנהגות משתמשים ותהליכי פיתוח מקבילים, ניתן להעריך שתי אסטרטגיות שונות – אינטגרציה הדרגתית או שיבוש מהשורש של כללי המשחק.
האינטגרציה והשדרוג כדרך המלך
במקרה זה, מנועי החיפוש המסורתיים כמו Google ו-Bing ממשיכים להוביל על-ידי שילוב תכונות AI מתקדמות. דוגמה בולטת היא תכונת ה-AI Overviews של Google, המספקת מענה טקסטואלי עשיר בשאילתות מורכבות לצד תכנים מסורתיים כמו קישורים, מפות ותמונות. בדרך זו נשמרת מערכת המוכרת למשתמשים, תוך שדרוג חווייתם באמצעות AI.
דמיינו מצב שבו שאילתה כמו “איך לבנות תוכנית חיסכון משפחתית?” תגרור תגובה משולבת: מצד אחד, שיח המכיל הצעות מותאמות אישית המתבוססות על נתוני AI, ומאידך, גישה ישירה למאמרים, מחשבונים פיננסיים ולוחות זמנים – כל זאת באותו ממשק. המשתמש לא צריך לוותר על מה שהוא כבר מכיר ואוהב; הוא מקבל ערך נוסף מהשכבה החדשה שמתווספת.
הגיוני להעריך שגישה זו תישמר בשל הכוח העצום של מנועי החיפוש המסורתיים, כמו גם נאמנות הלקוחות הרבים לשיטות המוכרות. רוב המשתמשים עדיין מציינים שהם “סומכים” על Google, בזכות אמינות המידע הניתן להם, אך ישמחו לשדרוג דרך שיפורים בינה מלאכותית שיעשו את החיים לנגישים יותר.
- יתרון: המשתמשים זוכים לשיפור חוויית החיפוש מבלי לאבד את האמינות והמבנה המוכר.
- אתגר: דורש מחקר ופיתוח מתמידים כדי לגשר על הפערים בין יכולות מסורתיות למאפייני AI חדשניים.
המהפכה ושיבוש הכללים
לעומת זאת, קיימת אפשרות שהעולם יידע שינוי מהפכני בו מנועי ה-AI יחשפו יכולות חדשות שיעקפו לחלוטין את תבנית החיפוש המסורתית. חזון זה מערער על ההסתמכות של המשתמשים על פורמטים “ישנים” ויוביל אותם לאינטראקציה טקסטואלית באופנים יוצאי דופן.
לדוגמה, חשבו על ChatGPT מתעצב להיות לא רק מנוע חיפוש אלא גם שיחה דינאמית מתמשכת שמתאימה עצמה לסיטואציה בכל תחום חיים. תכנון חופשה? המנוע יעשה זאת עבורכם – יחפש טיסות, יבצע השוואת מחירים וידבר עם ספקים נוספים בשמכם. מחקר לימודי? עם גישה מיידית למאגר אקדמי רחב, מנוע AI מתקדם יכול להפוך כל תלמיד או חוקר למומחה בזמן אמת.
התלכדות אפשרות זו לקראת שנת 2025 תלויה בין היתר בהתפתחות של מודלים דומים ל-GPT, והיכולת שלהם שהופכים להיות “תומכי החלטות” ולא רק מקור מידע. בסביבה כזו, המשתמש פחות זקוק לגלילת עשרות לינקים והוא מדלג ישירות לפתרון פרקטי המותאם לצרכיו.
- יתרון: היכולת לספק פתרונות ישירים ומותאמים אישית יוצרת חוויית שימוש ייחודית.
- אתגר: שאלות שנוגעות לאמינות המידע, יחד עם פגיעות ה”שאלות המסורתיות”.
אינטגרציה בין שתי הגישות
בעוד שכל אחת מהגישות מציעה יתרונות מובהקים לצד חסרונות, יש סבירות גבוהה שפתרון המשולב יהיה מציאותי ואטרקטיבי יותר למשתמשים. גוגל, לדוגמה, כבר עשתה צעד לכיוון הזה באמצעות כניסה לשותפות עם OpenAI והוספת מאפיינים כמו Google Bard לחיפושים מסוימים. Bing, עם שותפותו במודל OpenAI, הכניס לא פעם חידושים דוגמת Chat בממשק החיפוש הראשי.
| מאפיין | גישה משולבת | מהפכה טהורה |
|---|---|---|
| תוצאות מסחריות | כולל תצוגות מוצרים ולינקים, יחד עם המלצות אישיות ב-AI | רק חוויות שיח וטיפים כוללניים |
| שאילתות מורכבות | מענה תמציתי בתוספת גישה למקורות הגנה | יישום חדשני ומייצר פתרונות רחבים |
| יכולת לוקאלית | מפות מתקדמות וציוני ביקור זמינים תמיד | סיכון לעמימות במידע גיאוגרפי |
מבט אל העתיד: כיצד זה ייראה ב-2030?
השאלה המרכזית אינה האם מנועי AI ישנו את הדרך בה אנו מחפשים, אלא מתי וכיצד יקרה האיזון בין מידע קיים, אינטראקטיביות ושירותים פרקטיים? נצפה לראות שילוב שכולל לא רק מנועים חכמים ומקצועיים יותר, אלא גם פתרונות שהופכים את החיים לטובים יותר.
מנוע שיכול “לשמוע” את הטון של המשתמש, לזהות האם מדובר בשיחת השראה או מחקר דיגיטלי מעמיק, להתמקד במענה מותאם בלי להשאיר את המשתמש בלי פעולה – יהיה ללא ספק הצעד הבא האנושי-טכנולוגי המפתיע לשנים הבאות.
עִבְרִית